Il conflitto siriano e l’ipocrisia occidentale

Massimo Ragnedda (Tiscali) Quanta ipocrisia dietro il conflitto siriano. E quanta malafede nella disinformazione. In Siria è in atto una guerra civile, molto delicata e che travalica i confini nazionali. È una guerra tra interessi geostrategici e fazioni opposte, sostenute e foraggiate da grandi potenze per motivi contrapposti. Quella in Siria è una guerra per ridisegnare il Medio Oriente, per estendere i propri interessi e la propria egemonia, per controllare confini e risorse, per conquistare mercati e alleati. Basta con tutta questa ipocrisia occidentale dei diritti umani. Parliamoci chiaro senza prenderci in giro: alle potenze occidentali (non dico all’opinione pubblica, ma ai governi piegati agli interessi delle multinazionali) non interessa un fico secco dei diritti umani, così come non interessano alla Cina e alla Russia, ma sono solo un pretesto usato per coprire le reali ragioni che spingono gli stati ad entrare in guerra. Altrimenti non si capirebbe come si possa condannare la Siria e salvare l’Arabia Saudita (probabilmente una delle peggiori dittature al mondo), salvare la crudele repressione del Baharain, giustificare il Qatar e l’aver tollerato per 30 anni Mubarak. Non sto difendendo Assad e suoi crimini, ma sono nauseato dall’ipocrisia di chi parla di violazione dei diritti civili e della necessità di un “intervento umanitario” – vecchio slogan sempre buono nel mondo occidentale per giustificare le peggiori nefandezze – della comunità internazionale, intendo per essa l’Occidente e la Nato.  Read the rest of this entry »

Las redes sociales y la tutela de la privacidad. Cuando la privacidad no se contempla como un derecho

Massimo Ragnedda, Las redes sociales y la tutela de la privacidad. Cuando la privacidad no se contempla como un derecho, in Novática, Monografía, “Privacidad y nuevas tecnologìas”,  Revista decana de la prensa informática española, Núm. 217 (mayo-junio 2012).

Resumen: En las Redes Sociales se ceden de manera gratuita y sin pudor datos de carácter privado que hace tiempo habríamos custodiado con celo. En una encuesta que he realizado  entre 1.047 estudiantes de la Universidad de Sassari, se observa que suelen existir distintas maneras de gestionar la privacidad: despreocupación en la red e hiperproteccionismo en la  vida real. Los estudiantes parecen infravalorar el peligro que implica la cesión de datos, ya que descuidan el fenómeno de la “data-vigilancia”. De hecho, el 86% afirma que el principal  visitante de su perfil son sus amigos, y por eso no se preocupan de ocultar informaciones que a los amigos no se le esconderían. Este hecho hace que la red sea más familiar e íntima y al  mismo tiempo baja las defensas culturales ante una eventual intrusión de extraños en el mundo personal. Sólo el 25,9% afirma leer habitualmente o siempre la política de privacidad antes de registrarse en una página web y sólo el 34,9% se da de alta exclusivamente en páginas que poseen este tipo de políticas. Los encuestados también parecen ignorar el papel de las  agencias de marketing, encargadas de escrutar, agrupar y unir los datos de los usuarios con el objetivo de construir perfiles lo más ajustados posibles. De hecho, sólo el 3% de la muestra considera que su perfil puede ser visitado por extraños.

Palabras clave:  Data-vigilancia, perfil electrónico, privacidad, red social, vigilancia.

%d bloggers like this: