Chávez: odiado de l’Ocidente y amado por su pueblo

Massimo Ragnedda.  Chávez ganó las elecciones democráticas cuarto veces consecutivos. En los últimos años el gobierno ha sufrido varios golpes de estado, casi una práctica en los países latinoamericanos cuando un Estado se convierte en una dirección adversa a la de los EE.UU. (véase el Chile de Pinochet), y una campaña de desinformación que no tiene igual en mundo.

Lo digo ahora: Chávez no es un santo (cual primer ministro en el mundo es?) Y tiene mil defectos y comete errores por millón. Los medios de comunicación occidentales se centran principalmente en éstos. Pero yo trato de centrarme en algunas cosas positivas que Chávez ha sido en los últimos años, sin santificar su imagen. Desde una intriga de comunicación sociológicos a entender cómo un presidente pintado por la prensa occidental como un dictador, puede ser democráticamente elegido en cuatro ocasiones. Y luego, sin perjuicio de ningún tipo, vamos a tratar en conjunto para comprender qué diablos podría haber llevado a los venezolanos a reelegir una vez más. Chávez, por todos sus defectos, ha eliminado el analfabetismo en menos de 7 años (la ignorancia, recuerdese, siempre ha sido un arma de los dictadores y él, en cambio, decidió luchar y no al humor) y tres millones de venezolanos fueron incluidos en la enseñanza primaria, secundaria y universitario. El populista Chávez ha elevado el salario mínimo y las pensiones aumentaron. El del’Italia opuesto, por ejemplo, los funcionarios públicos perderán un total de más de 6 mil euros entre 2010 y 2014 y la edad de jubilación se incrementò por ellos.

Él cambió la constitución para ser reelegido. Es cierto, pero la Constitución fue votada por los ciudadanos en las elecciones y siempre ha sido votadas democráticamente. Además, gracias a un nivel deseado por el propio Chávez, a un referéndum para derrocar al presidente electo en la segunda mitad de su mandato. Este referéndum se ha utilizado en contra de Chávez en 2004 para derrocarlo, pero ganó Chávez. Recuerde, también, que la constitución italiana y alemana no tiene límites a los mandatos y de ninguna manera se puede definir como anti-democrática. Chávez, “el dictador” democráticamente elegido, ha dado a la atención médica gratuita para todos, y por primera vez en la historia de Venezuela casi el 70% de la población (alrededor de diecisiete millones de personas) reciben atención médica gratuita y medicamentos, y creado alrededor de seis centros de diagnóstico en un momento en que una parte del mundo occidental, en nombre de la eficiencia, los mercados y la crisis, reducir el derecho a la salud considerado un gasto innecesario. Sin embargo, es un derecho fundamental de un Estado de bienestar. El gobierno provisional del presidente italiano Monti, por ejemplo, planea recortar el gasto en salud de 1,5 millones de dólares en 2013. El populista Chávez ha sacado a millones de personas a salir de la pobreza con los ingresos del petróleo que antes eran privadas: se llama redistribución de la riqueza, el principio básico de la izquierda. También se puede ir en contra de este principio, y es una de las diferencias entre aquellos que creen en el libre mercado y los que creen que el Estado debe intervenir en la economía para redistriburie riqueza. Legítimo ambas posiciones y es a la gente para decidir cuál de estos dos modelos deben ser gobernados. Y los venezolanos han optado por el segundo modelo, después de intentarlo durante varios años y la verificación de los pros y los contras. El Antidemocrático Chávez aprobó una ley que obliga a los bancos a pagar el 5% de los beneficios netos para los proyectos de los consejos municipales (en 2009, gracias a esta norma, unos 73 millones de dólares se han ido programas sociales para satisfacer las necesidades de mayoría pobre de Venezuela). Chávez también se requiere que el 10% del capital de un banco debe ser puesto en un fondo para pagar las pensiones y los salarios en el caso eventual de la quiebra. A diferencia de los países democráticos donde el Estado asume parte de los ciudadanos para dar a los bancos. El caso de Monti es ejemplar, con casi 2 millones de euros (resultado de los impuestos de los ciudadanos) terminado – por medio de los bonos Tremonti – a Montepaschi Siena. Aunque es populista decir, yo hubiera preferido que el dinero había ido a parar a los bolsillos de esodati o jubilado y no en un banco en el que su nuevo presidente, Perfume Alesandro, ha hecho, sólo en 2010, 40 millones de euros de la buena producción. El populista Chávez pasó, gracias a la nacionalización del petróleo, 314 millones de euros para la investigación científica, aumentar el número de inversiones en la investigación científica de 23 veces y aumentando en un 40% los sueldos de los maestros. Chávez, el dictador has financiado, utilizando los fondos de la nacionalización del petróleo, becas para los menos pudientes familias y ha creado un banco cooperativo con créditos bajos social y humano como la creación de cooperativas o la compra de una casa familiar. ¿Por qué tanto odio contra Chávez, entonces? Chávez, el dictador ha dejado el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y ha bloqueado la fuga de capitales y la devaluación de la moneda local, el bolívar. Un dictador porque se ha atrevido a ir en contra de la dictadura del Fondo Monetario Internacional que otorga préstamos a cambio de la privatización de las empresas multinacionales. Chávez ha decidido que el dinero del petróleo son y deben permanecer en Venezuela y no acabar en manos de las compañías petroleras. Es populismo? Tal vez, pero yo no lo creo así los 12 millones de personas que reciben estos ingresos con más de 1 millón y 700.000 toneladas métricas de alimentos a precios razonables. La desnutrición se ha reducido del 14% al 12% y la mortalidad infantil se ha reducido al 2%. Llamalo populismo, pero gracias a esta población por debajo del umbral de la pobreza se ha reducido del 37,9% (2005) al 23% (2009) y continúa bajando. Está el asunto espinoso de los derechos civiles, un tema muy sentido en el mundo occidental. En la cárceles venezolanas no se encuentra una sola persona que haya sido detenida por delitos de opinión, simplemente porque no hay delito de opinión. Además, desde 2009 Chávez dio su apoyo a una ley de unión civil y una ley contra la homofobia, mientras que en Italia en el parlamento sigue discutiendo esto. Hugo Chávez estuvo acompañado en la mesa de votación por el premio Nobel de la Paz guatemalteca Rigoberta Menchú y el defensor máximo de violaciónes de derechos humanos en la vecina Colombia, Piedad Córdoba. Una imagen simbólica que hace hincapié en cómo la idea de la persona que abusa de los derechos humanos es un énfasis de los medios de comunicación occidentales. Y luego está el problema de los problemas: la libertad de la prensa. Hay un problema de libertad y de la información en Venezuela. Es un tema muy sensible y es difícil de tratar aquí, así que me baso en datos de Reporteros Sin Fronteras. Venezuela en 2011/2012 es el puesto 117. Cierto resultado terrible, pero que está en frente de, entre otros, Israel (133), Colombia (143), Turquía (148) y México (149). ¿Alguna vez has oído hablar del problema de la información en Israel? Sin embargo, está en una situación peor que Venezuela. Y la OTAN de Turquía no han oído? Sin embargo, es el único país europeo, junto con Italia, para ser considerado por Freedom House parcialmente país libre. Y por Colombia y México? A quién le importa? No, en realidad no. Así que nos preguntamos: ¿por qué la rabia contra Chávez? Si el problema es la libertad de información, el tratamiento debe ser reservada para Israel, Colombia y México. No somos ingenuos: el problema dela libertad de información es un problema serio, esto no es la causa de esta demonización. Es una excusa para atacar a aquellos que se atrevieron a ir en contra del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y, más importante aún, ha nacionalizado la renta petrolera redistribución de la riqueza entre los pobres. Chávez es un ejemplo a continuación Argentina (donde, gracias a Cristina Kirchner desempleo cayó del 34% al 3,5%, la pobreza se redujo en un 55%, el PIB se desplaza a un 8% anual y la productividad industrial aumentó en un 300%) y de Bolivia. A continuación, en la parte del medio ambiente, recordar que Venezuela es uno de los primeros países del mundo en desarrollo a participar en esta dirección. De hecho, desde diciembre de 2010, se compromete a cumplir con el Protocolo de Kyoto y los acuerdos realizados por las Naciones Unidas en relación con el clima y el medio ambiente. Luego está el capítulo sobre las relaciones con otros países de América Latina: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que “Chávez ganó con casi 10 puntos de diferencia! Venezuela Viva, viva la Patria Grande, larga vida a la Revolución Bolivariana “. Santos de Colombia felicitó al igual que Uruguay Pepe Mújica (su esposa, la senadora Lucía Topolansky, estuvo constantemente al lado del presidente durante la campaña), Evo Morales, dijo que estaba emocionado por lo que calificó como un triunfo de la en toda América Latina y el presidente de Argentina escribió: “Su victoria es la victoria de toda América Latina. Estoy tan emocionada. Su victoria es nuestra. Es la victoria de toda América del Sur y el Caribe. Hugo fuerza, fuerza Venezuela, Mercosur y Unasur Fuerza “. ¿Son todos estos locos presidentes sudamericanos para felicitar al dictador? Los venezolanos están locos por cuarta vez elegido democráticamente? Chávez no es un santo. Sus defectos los conocemos y son ampliamente reportado en los periódicos, la mensajería y de la República en el primer lugar. Pero entre él y el retador Capriles, miembro de la extrema derecha que participaron en el 11 de abril 2002 asalto a la embajada de Cuba durante el intento de golpe de Estado (eso sí antidemocrática) para derrocar a un presidente democráticamente elegido, yo prefiero Chávez. Y entonces recuerdo que fue el pueblo el que le elijan con una masiva participación (más del 80% de los elegibles) en las elecciones, según el ex presidente de EE.UU. Carter, se consideraron ejemplar.

Advertisements
Posted in Uncategorized. Tags: , , . Leave a Comment »

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: